关于“以文为诗”简述

兰瑾瑜

王子魁 发表于 2026-7-11 09:08
以“议论为诗”，是唐诗发展创下一个高峰之后 诗歌求新求变的“一次探索”  应该算是旁枝 虽并非一无是处  ...

你好！我没写以“议论为诗”。

王子魁

我昨天想说来着 想想不一定聊得来 就没说  今天果然产生了不少误会 抱歉

王子魁

兰瑾瑜 发表于 2026-7-11 10:06
你好！我没写以“议论为诗”。

哦，“以议论为诗”  是严羽《沧浪诗话》中的总结。你用的是“议论化”  我引用严羽的话 论盛唐之后的诗歌 不合适吗 “以议论为诗”  的确是“以文为诗”的表现之一啊

兰瑾瑜

王子魁 发表于 2026-7-11 10:17
哦，“以议论为诗”  是严羽《沧浪诗话》中的总结。你用的是“议论化”  我引用严羽的话 论盛唐之后的诗 ...

以议论为诗，是南宋严羽说的，是和“以文字为诗”、“以才学为诗”并提。

这在先秦、唐朝作品里，都有了。

兰瑾瑜

王子魁 发表于 2026-7-10 09:10
废名说——旧诗的内容是散文的，文字是诗的；新诗的内容是诗的，文字是散文的。
内容是诗的，这太难了  比 ...

唉……不懂你想说什么。

兰瑾瑜

王子魁 发表于 2026-7-10 09:10
废名说——旧诗的内容是散文的，文字是诗的；新诗的内容是诗的，文字是散文的。
内容是诗的，这太难了  比 ...

个人觉得：

新旧诗从来不是对立的两端，而是同一条诗歌脉络里的不同阶段，华夏文明源远流长。

很多新诗创作都在化用旧诗的意境、典故与语言，不少现代诗人也会以新诗的笔法学习古典作品。

诗歌的形式从来不是非此即彼的固化标准，从旧诗的格律探索到新诗的自由表达，本身就是一条连续演变的脉络。

王子魁

兰瑾瑜 发表于 2026-7-11 10:36
唉……不懂你想说什么。

破折号后是废名的原话  下一行是我的感触，
君子和而不同 我的感触 你可以不认同。
废名的话你不理解 就自己去查资料吧。大概我说多了  也难免和而不同。

兰瑾瑜

王子魁 发表于 2026-7-11 11:23
破折号后是废名的原话  下一行是我的感触，
君子和而不同 我的感触 你可以不认同。
废名的话你不理解 就 ...

我是说你说的弄不懂。
你说的，和别人说的没任何联系。你找找，别人像你这么说过吗？
你完全可以自己说的。

兰瑾瑜

王子魁 发表于 2026-7-11 11:23
破折号后是废名的原话  下一行是我的感触，
君子和而不同 我的感触 你可以不认同。
废名的话你不理解 就 ...

新诗和旧诗，是一脉相承的文化，不用非得说难和易。
我觉得，能写好其中一项，都要付出艰辛劳动。
只会说怎么写，是毫无意义的。

王子魁

兰瑾瑜 发表于 2026-7-11 11:26
我是说你说的弄不懂。
你说的，和别人说的没任何联系。你找找，别人像你这么说过吗？
你完全可以自己说的 ...

莫非我还玩了一次创新？谢谢兰兄肯定
废名的话  我是可以解释的  可我很懒  
我的话  我八点十一分已经做了解释，兰兄可以回读  这个问题没有再论的必要了  兰兄恕我不再回复