从前只想死去，如今想，不如出家。

跳跳虎

缁衣 发表于 2023-5-10 09:04
戛戛独造，这词用得灵醒。谢过跳跳虎。
旧文，已多年不写了。

十年前的文字哈。

算来，缁衣已经如闭关破壁啦。
不错的文章。

生死问题，潜伏于灵魂的最深处，也是认识自己的最本质的问题。
说起来，一个人一生也就两件大事：
一个是生，大家都从无到有了，这是造物的一个神奇。
还有一个就是死，凡伟人大家，无不对此问题深深思考并给出自己的答案。

由此一源头，循脉而来，哲学社会学才产生并发展繁荣起来。

跳跳虎

缁衣 发表于 2023-5-10 09:21
知堂先生这篇，果真没看过。实则我看他的极少。
民国时期集子，就看过一本《春醪集》，梁实秋 ...

汗一个。我标点没注意，让缁衣以为最后一段是我说的。
我哪有那么大本事啦。
赶紧地，先过去一改。

周树人周作人，民国文学的双峰，一杂文小说，一散文翻译，都是多面手的大家。’

说到汪曾祺、胡兰成，正好乱侃几句。

汪曾祺可以说是师从废名和沈从文的，而废和沈，和周作人关系都非一般。
废名是周作人四大弟子之一，其他三个是俞平伯、江绍原和沈启无。
汪曾祺的人间草木系列，开创者和顶峰就是周作人，叫草木鱼虫系列。

沈启无后来和周作人闹翻了。当然，都是附逆人士，一嘴毛的事儿不说也罢。
但沈启无和胡兰成是熟悉的，后来胡兰成看沈很小家子气，也就断了联系。

周作人和胡兰成几乎没有交集，但胡写过关于周的几篇文字，胡自己办杂志，‘
也用了周的散文名字。办杂志时期，正和张热恋。
胡一向眼高于顶，不过对周，还是佩服的。

张爱后来也和周打过交道，不过周没有接她的主动示好的话茬，也是给报刊投稿时期。
从张的散文集可以看出，她对周，开始是印象很好，有提到，后来周没理，
她散文集中有篇专门讽刺周的文字。张也是很才气很傲气的人儿，那受过谁的这番冷落，
所以做法还是合情理的。

胡兰成出了几本书，还想给美国的张炫耀，可惜人家已经不搭理了。
张的美国后半生，唯一有深交情的人就是香港的宋琪夫妇了。胡不在了，
张给宋琪夫人邝文美的信中只是冷冷的说了一句话带过而已。

这些人物交集有时其实蛮有意思，我觉得。

缁衣

糊涂仙儿 发表于 2023-5-10 10:21
死后的事管不了啊，所以管好当下吧

是。拥抱当下，活在当下。不寄望于虚渺。

缁衣

跳跳虎 发表于 2023-5-10 13:55
十年前的文字哈。

算来，缁衣已经如闭关破壁啦。

十多年了。
心境改变了很多。
生死之事，想了也更多。落诸于笔墨的，却越来越少。

对死的态度，其实是对生的态度。
那时的我，不愿与人同穴。
现在的我，已不再对身后事执着。
且顾眼前，且顾目下。
只求得一个善终。
善终，走得安详。

哲学是以生死为源，宗教也是。又或者，宗教亦是哲学。
一切成体例的，都有哲学意味。

缁衣

跳跳虎 发表于 2023-5-10 14:22
汗一个。我标点没注意，让缁衣以为最后一段是我说的。
我哪有那么大本事啦。
赶紧地，先过去一改。

周作人是否附逆，好像还是有不同看法的。
跳跳虎对这段人事很熟悉啊。长见识了。

张爱玲的散文集，很多人向我推荐过。一直没看。只看了她一部分小说而已。
是。每一个时代，每一个阶层，一个圈子的人总是会有些来往的。有的过从甚密，有的便疏于交际。
周树人，鲁迅先生，《朝花夕拾》和《野草》可读性也很高。小说更见才华吧，笔力简净。
我一向是没有偶像的，若说有亲敬之意的，第一便是鲁迅。有欢悦之意的，首推便是汪曾祺。
胡兰成，若一定要我给他个定义，便是四个字：无行文人。
不是指在政治上，而是在待人上。他可以对人很好，但终是淡漠凉薄。

沏壶茶，再听跳跳虎讲古。

糊涂仙儿

缁衣 发表于 2023-5-10 18:31
是。拥抱当下，活在当下。不寄望于虚渺。

嗯。其实也是最无奈的作法

跳跳虎

缁衣 发表于 2023-5-10 18:37
十多年了。
心境改变了很多。
生死之事，想了也更多。落诸于笔墨的，却越来越少。

哲学是一切学科的统领。
看看那些大哲学家，基本上是最牛的存在。

每一个新思潮的兴起，都是先在哲学上发轫，然后涉及其他学科，比如文学、绘画、音乐、戏剧等等。
比如哲学的非理性思潮，在叔本华和尼采的手里发起的，一路延伸，波及其他学科。
之前的理性主义和思潮，集大成的就是康德、黑格尔。
之后，出现了存在主义、未来主义、解构主义、解释学等等，在文艺上，也跟着出现了此种思潮。

绘画上，也表现的十分明显。

宗教和哲学，也是紧密相连的。不过，也有明显区别。
反正，这个题目太大了，我也是只知道一点点，甚至连边都沾不上。

跳跳虎

缁衣 发表于 2023-5-10 18:52
周作人是否附逆，好像还是有不同看法的。
跳跳虎对这段人事很熟悉啊。长见识了。

我连一知半解都不是啦。
缁衣这么客气，我只有惶恐，你厉害呢，我能感觉出来。

张爱的散文我觉得值得一看，看了就知为啥小资情调起始于张爱。
她的散文蛮特别的，说很多细碎的东西，但让我看了就觉得津津有味，也不知怎么弄的。：）

她的小说，底色是苍凉。但散文呢，是迥然不同的调调。
她很少抒情，从不唱高调，笔调也冷些，但你就是能在无形中感受到她对生活的爱。
而且是炽热的那种。

看他们的交集，一个是有意思，再一个，可以了解他们的心性和心路历程，这就和他们的文字很有关系了。
有时，能找到他们为什么那样写文字的答案。

胡兰成有才，的确聪明，但这个人真的很自私。

周作人呢，我觉得钟叔河的评价比较中允：人是人，文是文。文字真很牛啦。
汪曾祺，人说是中国的最后一个民国文人。
他的散文，属于京派，承了周作人一脉，虽然他自己从不提。
小说，受废名影响大。

缁衣

糊涂仙儿 发表于 2023-5-10 20:30
嗯。其实也是最无奈的作法

人活着，就是无奈。要为稻粱谋，为容膝处拼。
所谓欢喜，总是匆促。所谓从容，总是苟且。

但得片刻安，片刻愉悦，也是好。
总有可恋。

缁衣

跳跳虎 发表于 2023-5-10 22:33
哲学是一切学科的统领。
看看那些大哲学家，基本上是最牛的存在。

对哲学并无涉足，仅仅听过一些名词与句子。
跳跳虎这样梳理，很受益。

文学上，后现代主义的基本没有看过。有些还是超出我欣赏能力的。
若是有志于此，初步感受一下总是应该的。
但无非以此自娱，不愿难为了自己。

绘画上，除了古画，我喜欢一切传统的美，诗歌绘画音乐都是。只对梵高的画心生感触。
那种强烈的喷薄而出的呼告。

话题太大，缺乏阅读量做支撑，是难以成言的。
还是要多读。多读。
问好。