【同题】胡说爱情

婴宁

心随花舞 发表于 2025-7-11 14:09
这正如那句话所说，适合自己的才是最好的。爱情是何味，唯有自知

这一句话就概括到位了，，谈自己的恋爱，让别人说去吧。

爱情就是撞了南墙也不回头。

心随花舞

婴宁 发表于 2025-7-11 14:15
这一句话就概括到位了，，谈自己的恋爱，让别人说去吧。

爱情就是撞了南墙也不回头。 ...

那谈三角恋的就是：谈别人的恋爱，让别人无路可走

婴宁

心随花舞 发表于 2025-7-11 14:22
那谈三角恋的就是：谈别人的恋爱，让别人无路可走

那叫加入，不叫插足，哈哈

心随花舞

婴宁 发表于 2025-7-11 14:28
那叫加入，不叫插足，哈哈

你这肯定是三角恋的中篇故事的上半篇：美好篇

跳跳虎

若依的题目出得好，来看看婴宁的文字。
既然是胡说，那肯定就不是很正儿八经的、很规范的、婚姻教科书上的说法，
那是科学知识，不是心灵随笔。

大淑女怎么说？我好奇一个。
婴宁的文字，很多长篇我不敢看，看不完哪，而且构思缜密，非要很有那方面题旨的兴趣才能认真去看且坚持下来。
有了好奇心，看文的动力立马来了。

文章写得不错，婴宁这枝笔真不是盖的，内容充实，角度新颖，值得一看。

两个爷：大白羊，小白羊。
而且大白羊无醋不欢，看到此，我手抖了一下，这点评还要不要写下去呀。
停几秒，释然，继续。

好了疤忘了痛，我咋看婴宁咋不是这类人哈。自谦的说法喽

关于爱的本质，婴宁用三五字的短句，用了6个，看得挺透的。
这可是爱情的指导方面，婴宁不含糊。

关于郎才女貌，门当户对，我倒和婴宁此处观点分手。
门当户对还是要稍讲究一下的，不然，丰满的理想会碎了一地。
王子与灰姑娘，就问：谁见过这么搭档的一对。
白富美大长腿绝对不会找穷矮矬，至少99%，这是很现实的，天天发生。

孟子的食色性也，他本人应该是批评此句的。
且，这个不能直接挂钩颜值或欲望。换成美好，估计孟子才会同意。
因为后面补充了：君子好色不淫。

张岱这个观点很棒，的确是豁达知生活三味的人儿。
这里的关键就是：瑕疵也是真，不能过分打扮自己，过分装，是啥就是啥。真最重要。
真了才情深，这句话真好。而嗜好和趣的确是紧密相连的。

明末三袁以及张岱，都是懂生活懂趣味的人，中国现代散文也正是从他们手里启动的，一改唐宋八大家。
婴宁的文字一般我不看，红人呀，不缺人看，咱也不混迹其中。 但这篇，实在是若依题目出得好，你们写得也好，认真学习一下应该的。

一株断草

你这那是话说，简直就是一本正经地诉说~~~

燕十三

婴宁 发表于 2025-7-11 14:14
才说你是经验之谈，你就回我一个情感大家。

体验得不多，看得还少吗？我这属于理论，纯属纸上谈兵。 ...

爱情也是谈出来的

婴宁

心随花舞 发表于 2025-7-11 14:33
你这肯定是三角恋的中篇故事的上半篇：美好篇

那下半篇儿呢。。。。

婴宁

跳跳虎 发表于 2025-7-11 15:30
若依的题目出得好，来看看婴宁的文字。
既然是胡说，那肯定就不是很正儿八经的、很规范的、婚姻教科书上的 ...

跳虎的主题一向非常认真，且多数点评超越了原帖本身，看你的评深受启发，有时被你一点思路顿时开阔了。

只是，总这么谦虚可不好，客客气气的，感觉总是故意地与大家拉开距离。

跳虎没看过我的拽文，我觉得自己还是有点幽默细胞的。

曾经灞桥风雪

文章以口味喻爱情，借饮食偏好差异类比情感选择，通过生活细节与典故，生动诠释爱情的独特性与不可将就，见解独到，富有生活哲思。