今天聊聊美好的爱情

海盐

依然是《古诗十九首》，今天是第18首《客从远方来》——
客从远方来，遗我一端绮。
相去万余里，故人心尚尔。
文采双鸳鸯，裁为合欢被。
著以长相思，缘以结不解。
以胶投漆中，谁能别离此？

《凛凛岁云暮》因失恋有多伤心，那么这首就有多腻歪。
起笔就是情人从万里之外让人给捎来一匹绣着鸳鸯的华锦，
就冲这点，咱就说，那个男子爱不爱女主吧？
看到一句话：男人爱谁，钱就跟谁。
虽然也不完全正确，但一个男人对自己恋人一毛不拔，那肯定是不爱。
物质多寡不代表什么，主要是它隐藏在后面的那个心。
就像一个人帮了你一个大忙，你每见他一次对他说一次感谢，什么表示都没有，
如果他连续三次出手，你依然只口头表示感谢，你觉得他四次出手的概率有多少？
他不在背后对别人说一句：这人不懂事，已算是客气了。
即使对自己父母，每次回去是不是都要买些东西？
那为什么送自己恋人一份礼物就被冠之“物质”了呢？
当然，某些真正的拜金女不在这个讨论范围。

在男女恋爱期间，男性在物质精神层面确实较女性付出多，
男性会觉得委屈，我爱你，你也爱我，同时享受爱情凭什么男人要给女人付出，
而不能是女性给男性付出？付出的被嘲笑倒贴，接受的被嘲讽吃软饭，天理何在？
这里除了文化教育的影响，其实更多的是来自基因的设定。
在人类雄性基因和雌性基因里，主生育的两个配子相互融合后，
正常理解是各为新的个体提供同等量的基因 ，贡献同等量的食物。
可事实是，雄性只把自己的基因尽快输送给雌性，并不提供任何食物。
也就是说，婴儿在母体的成长所需物质全部来自母亲，父亲什么都不给。
但他又能每日制造千百万个，所以，他就需要把它贡献出去，
那么基因就会说：离开你的配偶去另外找一个吧。
他就开始广撒网了，这个过程他是一点没有付出啊，就收获了一批孩子。
这就有了那句：天下没有不偷腥的猫。

这样的行为如果不加以限制，那么女性就会因生育变成负累而拒绝生育，
所以，基因早就为此做了防范，就是在雄性基因里，有一定比例的忠诚基因，
和女性一起负担起养育孩子的责任，让这个群体的基因保持稳定。
所以，天下男子并非都负心，从天性里是有好男人的，就是看哪个女子好命。
道讲平衡，雄性基因因为猜猾只获取不出力，雌性基因全力付出，
那么道就要从其它方面来找补平衡，就让男人生而有力为女人提供食物，
力量就是食物，所以，男人给女人物质来证明自己强大从而获得交配权，拥有自己的后代。
“野有死麕，白茅包之。有女怀春，吉士诱之。”这首《诗经》就是写男人打猎赠女子求爱。
中国传统文化最讲顺应天道，所以，老祖宗知道雄性基因这点事，
就制定礼法，男子娶妻要三媒六聘八抬大轿，那彩礼一点不比现在少。
为什么？就是想通过这点来约束男性不能轻易抛妻，因为沉没成本太大。
但又需要增加人口，怎么办？
就有了三妻四妾。虽然允许，但必须经正妻同意，否则，你也娶不了。
而且正妻地位不可撼动，那四妾就白了就是一通房丫头，生孩子的，
生的孩子还不能跟嫡长子争，地位也就比长工强点。
结合科学，现在看我们老祖宗是不是特厉害？

这现在是不是有点明白，为什么男人呵护女人觉得应该？
都唱母亲伟大是不是觉得确实如此？
因为这是天道，也是科学。

这点理查德。道金斯的《自私的基因》里有详细阐述，感兴趣的可以看看。
看完它，对于失恋、变心、渣男，会一下子通透。
也会更向往那诗中的爱情：以胶投漆中，谁能别离此？
因为真有这样的女子，真有这样深情的男子啊。

豆豆蓝

爱情就是个鬼，相信就会遇见……

海盐

豆豆蓝 发表于 2026-2-19 23:43
爱情就是个鬼，相信就会遇见……

哈哈哈，这句是金言。

沐风卧竹

立论前提肯定了女性的交配价值、生育价值乃至交配和生育义务。
因男性需要获得以上价值，故男性应当付出。
这很合理。

但，这样的论调现在大多被人说是物化女性，歧视和压迫女性。那么，男女需要平等，交配和生育权，不得以男人单一意愿左右，应是双方共同认可，甚至男方不认可的话，以女方意愿为主或为决定。
例：男子单一意愿的交配是强奸。女子单一意愿的交配是猥亵。男子单一意愿不得强制女性生育或放弃生育。女子单一意愿不可强制男子生育但可放弃生育。

以上不评价对错，只论现状。并基于现状，提问：如果尊重女性，不在给女性附加交配和生育义务，那么，第一条男性付出的基础，是否稳固，甚至是否成立？

拈花小和尚

在男女恋爱期间，男性在物质精神层面确实较女性付出多，
男性会觉得委屈，我爱你，你也爱我，同时享受爱情凭什么男人要给女人付出，
而不能是女性给男性付出？付出的被嘲笑倒贴，接受的被嘲讽吃软饭，天理何在？

------------------------------------

哈哈。看到这里，我觉得这个委屈很有道理。
我喜欢讲对等，爱情的欢愉是同等的，为什么还要在别的方面去索取？
如果物质的付出是一种快乐，为什么不能追求对等？

想起来光光前些天发的那个相亲视频，视频中其它不论，女子喊话AA，女生被赞爽气。
反过来，如果是男生喊话AA呢？是不是会被嘲小气？

独立、平等，在我的理解里是方方面面的。
追求女主的地位，就不要再有小女子的心态。
被娇养者不足以指叱江山。

婴宁

聊爱情咋聊到男女平等了哩，爱情这玩意，不后悔就算。至于男女平等，个人以为首先是尊重，男女性别就不同，真正的平等并非是男女同工同酬这么简单武断，而是基于性别差异，让女性从事最适合她的工种。

千杭

真正的爱情貌似是奢侈品，相互的生理性喜欢也不容易，搭伙过日子倒是常见。

海盐

沐风卧竹 发表于 2026-2-20 01:17
立论前提肯定了女性的交配价值、生育价值乃至交配和生育义务。
因男性需要获得以上价值，故男性应当付出。
...

这个问题问的好，我写那个只是从纯技术层面，不涉及社会形态。
你的问题根本是：男人不需要女性生育，男人是不是就不用付出？
基因的答案是：一个不复制它只享受资源的容器是废物，对它的奖励就会收回，比如寿命变短，生育器官萎缩，快乐体验感降低，最终早早结束，属于你的独特基因从此消失。
如果这个社会发展成，所有男女都不想生育，并相互计较付出多少，那人这个物种也就一世而亡了。
但这个问题是不存在的，因为基因早已有预防措施，它允许个别容器开小差，但它始终把正常生育的雌性个体维持在5/6,忠诚雄性个体维持在5/8.也就是说，你不愿意要后代，雌性可找别的。反之亦然。

社会的答案是：无论男女生不生育，如果两情相悦，男女都会为对方付出。“投我以木瓜，报之以琼琚，匪报也，永以为好也。”但残酷的真相是：真心相爱的人，都有为之强烈的生育欲望，没办法，这是写在基因代码里的。
现在很多社会论调是故意制造矛盾，不用理会。人自然的活着就好。
正常社会形态下，没有一个女性会无止境的让一个男人付出而不回报，也没有一个男性会不提供任何服务而一味要求女性的。
因为这本事就是件失衡的事，是反道而为，最终会被修正，无论是自然修正还是社会修正。

沐风卧竹

海盐 发表于 2026-2-20 20:34
这个问题问的好，我写那个只是从纯技术层面，不涉及社会形态。
你的问题根本是：男人不需要女性生育，男 ...

现在生育率确实降低太多了。不婚不育虽然还不是主流，但也是很多人的选择了。我想以后会越来越多吧。

海盐

拈花小和尚 发表于 2026-2-20 02:28
在男女恋爱期间，男性在物质精神层面确实较女性付出多，
男性会觉得委屈，我爱你，你也爱我，同时享受爱情 ...

拈花是个好女子。
两性关系中，维持的本质不是对等，而是平衡。
这个平衡更多是指意识层面，比如，男性付出大量金钱，因为这个女性漂亮。男女双方都觉得沾了便宜，那就是平衡，就能走下去。
男女相处，相爱的人没有那么多的计较，如果刻意而为，非得说，男性挣100，我也得挣100。那么，就会产生一个反向：我在家务上做了10分，他为什么只做1分？我们挣的一样多，为什么他就不能多干点？
所以，男女顺应本心本性，互相理解体帖，外物看的松一些，就能走下去。