入云深处亦沾衣

菀菀

染儿 发表于 2025-4-8 23:35
2025.4.8 语言的障壁

★——

每次你讲这些，我只会回答不懂这些
总想，你说得正尽兴中，我来一句我不懂，会不会太尴尬了

念聪聪

同意

沐风卧竹

染儿 发表于 2025-4-8 13:19
这样，那这个结局不能算崩。只是我觉得仓促了些。进度条拉得有点快。也可能是他们的果决，总是超出我想象 ...

剧还是算崩了的，虎头蛇尾，太过仓促了，很多事件跳跃，缺少铺垫和发展，直接给了个结果。

沐风卧竹

染儿 发表于 2025-4-9 00:09
★——

读汪曾祺谈写作，他有一个观点反复强调：

我理解的语言是传递信息的工具。美丽的辞藻对于文盲等同于鸡同鸭讲。失去信息传递功能的工具是废品，没有价值。所以语言本身一定具有时代属性。一味追求语言的所谓高级，导致理解容易偏差或者困难的，也是失败的语言。在什么样的时代使用什么样的语言，对什么样的群体使用什么样的语言，描述什么事使用什么样的语言。

扩展一下脑洞，舞台艺术是视觉信息传达，语言艺术是文字信息传达，那么语言也可以想象为一个剧目，一个演员，演员是消弭自身属性的，其专业技能和存在的价值就是去展示一个不同于自己的，专属于剧本的角色。
回到语言，那或许我应该认为，一个人的语言不是一个人的思维，而是一个人的思维是需要通过符合这个思维的语言来准确传递，一个人的“习性”要通过符合这个习性的语言来表现。
所以文贼是有的，斯文败类也是有的我现在絮絮叨叨是有的，张嘴骂人也是有的，所用措辞语言差异相当大。不好说我的思维和习性是话痨还是骂街地痞，也就不好说语言是不是我的思维和习性。中庸一点说的话，语言是多样的，本身不具有思维和习性的工具，但一个人长期的习性和思维，也将在语言习惯上打下或深或浅的印记特征。
呃……绕迷糊了，就这样吧。

若依

菀菀 发表于 2025-4-9 10:55
每次你讲这些，我只会回答不懂这些
总想，你说得正尽兴中，我来一句我不懂，会不会太尴尬了 ...

被你这句话给笑出声了，哈哈

若依

菀菀 发表于 2025-4-9 10:55
每次你讲这些，我只会回答不懂这些
总想，你说得正尽兴中，我来一句我不懂，会不会太尴尬了 ...

放心，自会有懂的人来读。

菀菀

若依 发表于 2025-4-10 19:11
放心，自会有懂的人来读。

慕儿，好累，抱抱，emo

染儿

沐风卧竹 发表于 2025-4-10 13:20
我理解的语言是传递信息的工具。美丽的辞藻对于文盲等同于鸡同鸭讲。失去信息传递功能的工具是废品，没有 ...

语言具有工具性，但它不单是工具。它必然带有个人独特的属性。
尤其我们的思维，几乎无法脱离语言来进行。两种不同的语言体系，很难进行对话。
那为什么不采用同一种语言体系呢？是因为他们的思维方式就是由不同的语言体系构成的。
所以，我想，一个人的语言就是一个人的思维。

“习性”这词用得不大恰切，没想到更能概括的词。
气质吧，说气质可能更确切些。

文贼是有的，斯文败类也是有的，但有个文，他们选择的语言就与粗不同。
不同的背景下，使用不同的语言，可能正是一个人多样性的体现。
我们会转换不同的身份，戴上不同的面具，使用不同的语言。

语言里一定涵盖有这个人的印记。尤其是采用书面表达的时候。我们认识一个人，熟悉一个人，通过的正是他的语言。他有自己的语言方式，语言特征，语言习惯。
以文字相知，就是以语言相知。相知的，是这个人。
尽管不全面。

很难说，它仅是一个工具。一个外壳。它是这个人的本身，最少是一部分。
我们的思想，性格，很多时候是通过语言表达出来的。语言可以让我们感知到这些，它和内容真得可以剥离么？
从创作上来说，更是如此。语言不仅是工具和手段，也是目的。很多时候，绞尽脑汁的不是内容本身，而是这个内容用什么样的语言来描述。
语言会赋予内容不同的色彩。从这个角度来说，语言和内容是浑然一体的。
这个表达有点主观，是一个人长期浸淫在语言之中的切身感受。对他来说，语言是无法剥离出去的。语言，或者内容，都无法独立存在。

染儿

2025.4.15 补一个周记

★——

细想想，也没什么好补。
风来了又走，我安安稳稳地坐在室内，一刻不停地做着自己的事情。
七十年一遇的大风，我未能看看它的样子。
也未能好好听听，它呼啸而来，呼啸而过的声音。
隔着窗子，我的梦空空荡荡，无风也无雨。

第二天的傍晚，终于得闲出去转了转。
看不到风，也要看看风带来了什么，带走了什么。

沐风卧竹

染儿 发表于 2025-4-15 01:05
2025.4.15 补一个周记

★——

看了也是风来过
听了也是风来过
没看还是风来过
写的也是风来过
所以不管怎么样，在2025年的春天，有一天，风曾经来过，并曾让你为之动过念，它就未曾与你擦肩，而是切实的，来过。